Linuksiarze sobie nie pograja :-)

http://happypenguin.org/newsitem?id=3801

"Freecraft" - se wymyślili! Czekam jeszcze na Free Raidera, Fralien vs
Freedator, Age Of Freempires, Free Payne'a i Freedal of Honour :-).

| http://happypenguin.org/newsitem?id=3801

| "Freecraft" - se wymyślili! Czekam jeszcze na Free Raidera, Fralien
| vs  Freedator, Age Of Freempires, Free Payne'a i Freedal of Honour :-).

Freecraft to byl w zasadzie tylko engine do gry, wymagajacy
oryginalnych plytek z danymi...

| http://happypenguin.org/newsitem?id=3801

| "Freecraft" - se wymyślili! Czekam jeszcze na Free Raidera, Fralien
| vs  Freedator, Age Of Freempires, Free Payne'a i Freedal of Honour :-).

| Freecraft to byl w zasadzie tylko engine do gry, wymagajacy
| oryginalnych plytek z danymi...
No dobrze, ale czy kiedyś - dla odmiany - środowisko Free Software nie
mogłoby wymyślić czegoś nowego, zamiast skupiać się na pisaniu darmowych
klonów Proprietary Software? Czy to musiał być aż tak bezczelny plagiat?
Nie mogli zrobić jakiejś, bo ja wiem, The War Of The Penguins?

Coz, ten sam Prioprietary Software Manufacturer jakis czas temu
mocno zaczerpnal sobie z Open Source.

| No dobrze, ale czy kiedyś - dla odmiany - środowisko Free Software
| nie  mogłoby wymyślić czegoś nowego, zamiast skupiać się na pisaniu
| darmowych  klonów Proprietary Software? Czy to musiał być aż tak
| bezczelny plagiat?  Nie mogli zrobić jakiejś, bo ja wiem, The War Of
| The Penguins?

Nie wiem jakie były początki tego projektu, ale był to engine
pozwalający  na pogranie w Warcrafta 2 pod Linuksem.

| No dobrze, ale czy kiedyś - dla odmiany - środowisko Free Software
| nie  mogłoby wymyślić czegoś nowego, zamiast skupiać się na pisaniu
| darmowych  klonów Proprietary Software? Czy to musiał być aż tak
| bezczelny plagiat?  Nie mogli zrobić jakiejś, bo ja wiem, The War Of
| The Penguins?

| Nie wiem jakie były początki tego projektu, ale był to engine
| pozwalający  na pogranie w Warcrafta 2 pod Linuksem.
Czyli jak zwykle Free Plagiarism. Gdzie te gry "lepsze od
proprietarnych"?

Po prostu byli ludzie, którzy chcieli pograc w Warcrafta 2 pod
Linuksem.

W takim sensie, że oni też mają grę RPG w świecie tolkienowskim?

| Po prostu byli ludzie, którzy chcieli pograc w Warcrafta 2 pod
| Linuksem.
..więc woleli ukraść niż legalnie kupić licencję.

No wybacz, akurat Blizzard wypuszcza gry hybrydowo, ale wiele film nie
wypuszcza Makowych klientów. Ale są makówkarze tacy jak firma Aspyr czy
MacPlay, które po prostu kupują licencję i sprzedają makowe porty.

| Po prostu byli ludzie, którzy chcieli pograc w Warcrafta 2 pod
| Linuksem.
| ..więc woleli ukraść niż legalnie kupić licencję.

Ustawa o prawie autorskim [1]
Art 74.2 oraz Art. 75
Prawnikiem nie jestem i moze sie myle, ale bylbym raczej ostrozny
w nazywaniu kogos zlodziejem.

| Ustawa o prawie autorskim [1]
| Art 74.2 oraz Art. 75
| Prawnikiem nie jestem i moze sie myle, ale bylbym raczej ostrozny
| w nazywaniu kogos zlodziejem.

spoko. to tylko dziennikarz.
on nie widzi różnicy między kopiowaniem

| Po prostu byli ludzie, którzy chcieli pograc w Warcrafta 2 pod
| Linuksem.
..więc woleli ukraść niż legalnie kupić licencję.

Spoko, to tylko linuksiarz. On nie rozumie, że można też ukraść pomysł.

| spoko. to tylko dziennikarz.
| on nie widzi różnicy między kopiowaniem

| Spoko, to tylko linuksiarz. On nie rozumie, że można też ukraść pomysł.

Spoko, to tylko troll. On dobrze wie, co jest opatentowane, a co nie.

| | Po prostu byli ludzie, którzy chcieli pograc w Warcrafta 2 pod
| | Linuksem.
| ..więc woleli ukraść niż legalnie kupić licencję.

| Ustawa o prawie autorskim [1]
| Art 74.2 oraz Art. 75
| Prawnikiem nie jestem i moze sie myle, ale bylbym raczej ostrozny
| w nazywaniu kogos zlodziejem.

| spoko. to tylko dziennikarz.
| on nie widzi różnicy między kopiowaniem

Spoko, to tylko linuksiarz. On nie rozumie, że można też ukraść pomysł.

| Spoko, to tylko linuksiarz. On nie rozumie, że można też ukraść
| pomysł.

Spoko to tylko dziennikarz ktory nie umie czytac prawa autorskiego -
idei w polsce nie opatentujesz - sorry.

| Spoko, to tylko linuksiarz. On nie rozumie, że można też ukraść pomysł.

| Spoko, to tylko troll. On dobrze wie, co jest opatentowane, a co nie.

Hm, niełdanie nie kraść tylko opatentowanego, poza patentami są jeszcze
prawa autorskie i pochodne.

Spadkobiercy Presleya nie rzucają się z pozwami na Michała Wiśniewskiego,
chociaż to Elvis pierwszy śpiewał o miłości.

W świecie makówkarskim wierzy się jeszcze w istnienie Pieśni nad Pieśniami z
VIII-II w. p.n.e., Tristana i Izoldy, sonetów Petrarki, trubadurów itd.
Rozumiem, że dla pececiarzy świat przed narodzinami Billa i Linusa nie
istniał, ale to jest podejście sekciarskie.

Ojej! :D

| W świecie makówkarskim wierzy się jeszcze w istnienie Pieśni nad
| Pieśniami z VIII-II w. p.n.e., Tristana i Izoldy, sonetów Petrarki,
| trubadurów itd. Rozumiem, że dla pececiarzy świat przed narodzinami
| Billa i Linusa nie istniał, ale to jest podejście sekciarskie.

Mam wobec tego ambiwalentne odczucia. Po pierwsze przykro mi, że nie
wydłużyłem swojej analogii o kilka zdań, które uzasadniłyby, dlaczegóż
to jacyś spadkobiercy nieznających prawa autorskiego natchnionych
pisarzy mieliby pozywać spadkobierców równie nieoczytanych w prawie
autorskim trubadurów bądź truwerów.

| Ojej! :D

Tak, tak. A kiedy w zawodach sprinterskich zawodnik jako pierwszy
dobiegnie do mety, będziemy wiedzieli, że nikt przed nim w całej
historii sportu nie dokonał tego wielkiego czynu.

Spoko, to tylko linuksiarz, któremu się wydaje, że Blizzard oraz kolesie
od Freecrafta konflikty między sobą będą rozstrzygać w polskich sądach.

| spoko. to tylko dziennikarz.
| on nie widzi różnicy między kopiowaniem

| Spoko, to tylko linuksiarz. On nie rozumie, że można też ukraść
| pomysł.

| Spoko to tylko dziennikarz ktory nie umie czytac prawa autorskiego -
| idei w polsce nie opatentujesz - sorry.

Spoko, to tylko linuksiarz, któremu się wydaje, że Blizzard oraz kolesie
od Freecrafta konflikty między sobą będą rozstrzygać w polskich sądach.

| Ojej! :D

| Tak, tak. A kiedy w zawodach sprinterskich zawodnik jako pierwszy
| dobiegnie do mety, będziemy wiedzieli, że nikt przed nim w całej
| historii sportu nie dokonał tego wielkiego czynu.

Czyli do dotychczasowych rewelacji dochodzi jeszcze informacja, że Elvis
śpiewał na czas??? Ojej! :D

Polecam "Erystykę" Schopenhauera. Serio.

| W świecie makówkarskim wierzy się jeszcze w istnienie Pieśni nad
| Pieśniami z VIII-II w. p.n.e., Tristana i Izoldy, sonetów Petrarki,
| trubadurów itd. Rozumiem, że dla pececiarzy świat przed narodzinami
| Billa i Linusa nie istniał, ale to jest podejście sekciarskie.

| Mam wobec tego ambiwalentne odczucia. Po pierwsze przykro mi, że nie
| wydłużyłem swojej analogii o kilka zdań, które uzasadniłyby, dlaczegóż
| to jacyś spadkobiercy nieznających prawa autorskiego natchnionych
| pisarzy mieliby pozywać spadkobierców równie nieoczytanych w prawie
| autorskim trubadurów bądź truwerów.

Zaraz zaraz - jak by wyglądały te następne zdania? "...chociaż to Elvis
pierwszy śpiewał o miłości, a tak poza tym, to wcale nie pierwszy, bo
trubadurzy"?

| drugiej zaś strony, cieszę się i schlebia mi fakt, że nie znalazłem
| powyżej żadnego argumentu dla naszej dyskusji.

| Polecam "Erystykę" Schopenhauera. Serio.

Polecam "Erystykę" Schopenhauera. Serio.

| Ojej! :D

| Tak, tak. A kiedy w zawodach sprinterskich zawodnik jako pierwszy
| dobiegnie do mety, będziemy wiedzieli, że nikt przed nim w całej
| historii sportu nie dokonał tego wielkiego czynu.

| Czyli do dotychczasowych rewelacji dochodzi jeszcze informacja, że
| Elvis  śpiewał na czas??? Ojej! :D

Śpiewał kiedyś Kazik, ,,ale słowo pisane do mnie nie przemawia,
bliższy organizm to telewizja'', or should I say Apple Cinema Display.

| Spadkobiercy Presleya nie rzucają się z pozwami na Michała Wiśniewskiego,
| chociaż to Elvis pierwszy śpiewał o miłości.

W świecie makówkarskim wierzy się jeszcze w istnienie Pieśni nad Pieśniami z
VIII-II w. p.n.e., Tristana i Izoldy, sonetów Petrarki, trubadurów itd.
Rozumiem, że dla pececiarzy świat przed narodzinami Billa i Linusa nie
istniał, ale to jest podejście sekciarskie.

Zwracam uwagę na nikłą użyteczność analogii, która mówiłaby o czasach,

praw autorskich nie znano, ale gdyby znano, to można by sobie wyobrazić
sytuację, w której spadkobierca (to znaczy, ktoś kto byłby spadkobiercą,
gdyby istniały wtedy prawa autorskie) Petrarki pozywa Lovelace'a. Ale
tak naprawdę, to... I tu dopiero odpowiednik moich słów o Elvisie i
Krawczyku. KISS.

PS. Elvis pierwszy z dwóch, to chyba jasne?

| Polecam "Erystykę" Schopenhauera. Serio.

| Polecam "Erystykę" Schopenhauera. Serio.

Uzasadnisz?

| W świecie makówkarskim wierzy się jeszcze w istnienie Pieśni nad
| Pieśniami z VIII-II w. p.n.e., Tristana i Izoldy, sonetów Petrarki,
| trubadurów itd. Rozumiem, że dla pececiarzy świat przed narodzinami
| Billa i Linusa nie istniał, ale to jest podejście sekciarskie.

w świecie makuwkarskim nie widzi się argumentu ze sprowadzaniem
danego rozumowania do absurdu?

Zwracam uwagę na nikłą użyteczność analogii, która mówiłaby o czasach,
gdy nie znano praw autorskich.

| Polecam "Erystykę" Schopenhauera. Serio.

| Polecam "Erystykę" Schopenhauera. Serio.

| Uzasadnisz?

Naturalnie. Pisze Schopenhauer: ,,Dialektyka erystyczna - to sztuka
dyskutowania w taki sposób, aby zachować pozory racji [...] Głównym
zadaniem naukowej dialektyki [...] jest przedstawienie i analizowanie
owych nieuczciwych chwytów w dyskusji po to, aby w rzeczywistych
sporach móc je poznać i udaremnić''. To co zrobił p. Bębak to 16. z
kolei, podany przez Schopenhauera sposób, prosty argument ad hominem.
Nie traktuję nieuczciwego chwytu w dyskusji jako prawdziwego argumentu.

| Spoko, to tylko linuksiarz, któremu się wydaje, że Blizzard oraz
| kolesie  od Freecrafta konflikty między sobą będą rozstrzygać w
| polskich sądach.

Dyskusje zaczales od okreslenia ze user lamie prawo - badz uprzejmy
sie teg otrzymac.

| Spoko, to tylko linuksiarz, któremu się wydaje, że Blizzard oraz
| kolesie  od Freecrafta konflikty między sobą będą rozstrzygać w
| polskich sądach.

Nie beda w ogole w sadach tego roztrzasac.

| W świecie makówkarskim wierzy się jeszcze w istnienie Pieśni nad
| Pieśniami z VIII-II w. p.n.e., Tristana i Izoldy, sonetów Petrarki,
| trubadurów itd. Rozumiem, że dla pececiarzy świat przed narodzinami
| Billa i Linusa nie istniał, ale to jest podejście sekciarskie.

| w świecie makuwkarskim nie widzi się argumentu ze sprowadzaniem
| danego rozumowania do absurdu?

Ależ widzi się, widzi, tylko że w świecie makówkarskim chodzi o
sprowadzenie do absurdu, erm, *cudzego* rozumowania ;)

robimy zakłady, że nie skuma?

| W świecie makówkarskim wierzy się jeszcze w istnienie Pieśni nad
| Pieśniami z VIII-II w. p.n.e., Tristana i Izoldy, sonetów Petrarki,
| trubadurów itd. Rozumiem, że dla pececiarzy świat przed narodzinami
| Billa i Linusa nie istniał, ale to jest podejście sekciarskie.

| w świecie makuwkarskim nie widzi się argumentu ze sprowadzaniem
| danego rozumowania do absurdu?

| Ależ widzi się, widzi, tylko że w świecie makówkarskim chodzi o
| sprowadzenie do absurdu, erm, *cudzego* rozumowania ;)

nie musiałem widzieć czytnika: makówkarz!

[zostawmy ten oto fragment linuksiarskiej wiedzy o historii kultury]

| Zwracam uwagę na nikłą użyteczność analogii, która mówiłaby o czasach,
| gdy nie znano praw autorskich.

Uaupcia! Czyli że zanim Elvis nie podpisał kontraktu z "pułkownikiem"
Parkerem, nie znano praw autorskich? Historia praw autorskich zaczyna
się w roku 1954? Zatem ktokolwiek śpiewał o miłości przed Elvisem -
Ordonka, dajmy na to - śpiewał bez praw autorskich, a więc jednak Elvis
był pierwszy?

Którego Lovelace'a, na litość Boską? Richarda????? I na jakiej podstawie??????
Dlaczego akurat niego? Skąd Ci przyszło do głowy to nazwisko?

| PS. Elvis pierwszy z dwóch, to chyba jasne?

No nie. W takim wypadku, kiedy makówkarze stosują słowo "wcześniej",
pececiarze wolą użyć zwrotu "był pierwszy"?

Którego Lovelace'a, na litość Boską? Richarda????? I na jakiej podstawie??????
Dlaczego akurat niego? Skąd Ci przyszło do głowy to nazwisko?

| w świecie makuwkarskim nie widzi się argumentu ze sprowadzaniem
| danego rozumowania do absurdu?

| Ależ widzi się, widzi, tylko że w świecie makówkarskim chodzi o
| sprowadzenie do absurdu, erm, *cudzego* rozumowania ;)

| nie musiałem widzieć czytnika: makówkarz!

W tym kontekście to chyba komplement jest, no nie? :)

To, co zrobił pan Szóta, to prosty sposób tak mętnego prowadzenia dyskursu,
żeby można było w dowolnym momencie zacząć przekonywać audytorium, że
powiedziało się coś zupełnie innego, niż się powiedziało, a jak ktoś
zrozumiał dobrze, to zrozumiał źle. Najpierw "Elwis śpiweał o miłości jako
pierwszy", potem "miałem na myśli, że jako pierwszy z dwóch". Nie traktuję
nieuczciwego chwytu w dyskusji jako prawdziwego argumentu.

Masz wybór. Zawodnik przybiegł wcześniej niż pozostali, czyli pierwszy.

| | w świecie makuwkarskim nie widzi się argumentu ze sprowadzaniem
| | danego rozumowania do absurdu?

| Ależ widzi się, widzi, tylko że w świecie makówkarskim chodzi o
| sprowadzenie do absurdu, erm, *cudzego* rozumowania ;)

| nie musiałem widzieć czytnika: makówkarz!

| W tym kontekście to chyba komplement jest, no nie? :)

no właśnie niestety nie: to jest diagnoza

| PS. Elvis pierwszy z dwóch, to chyba jasne?

| robimy zakłady, że nie skuma?

Skuma była trzecia.

Chłopaki, ja wiem, free soft, open source, itede, ale weźta się zdecydujta
na jakąś konsekwentną wersję pisowni. Przecież ja nie piszę "Linóx" ani
"pececiaż".

--
(jb)

To, co zrobił pan Szóta, to prosty sposób tak mętnego prowadzenia dyskursu,
żeby można było w dowolnym momencie zacząć przekonywać audytorium, że
powiedziało się coś zupełnie innego, niż się powiedziało, a jak ktoś
zrozumiał dobrze, to zrozumiał źle. Najpierw "Elwis śpiweał o miłości jako
pierwszy", potem "miałem na myśli, że jako pierwszy z dwóch". Nie traktuję
nieuczciwego chwytu w dyskusji jako prawdziwego argumentu.

Ale nadęty rozmówca nie załapał. Zamiast mi odpowiedzieć, że przed
Salomonem był jeszcze Gilgamesz czy coś,

Że Petrarka śpiewał wcześniej od Presleya, a co z tego wynika, "był pierwszy
z nich dwóch"?

| | | W świecie makówkarskim wierzy się jeszcze w istnienie Pieśni nad
| | | Pieśniami z VIII-II w. p.n.e., Tristana i Izoldy, sonetów
| | | Petrarki,  trubadurów itd. Rozumiem, że dla pececiarzy świat
| | | przed narodzinami  Billa i Linusa nie istniał, ale to jest
| | | podejście sekciarskie.

| | w świecie makuwkarskim nie widzi się argumentu ze sprowadzaniem
| | danego rozumowania do absurdu?

| | Ależ widzi się, widzi, tylko że w świecie makówkarskim chodzi o
| | sprowadzenie do absurdu, erm, *cudzego* rozumowania ;)

| nie musiałem widzieć czytnika: makówkarz!

| W tym kontekście to chyba komplement jest, no nie? :)

| no właśnie niestety nie: to jest diagnoza

Medice, cura te ipsum :)

ale cóż. nie wszyscy umieją czytać ze zrozumieniem

| Masz wybór. Zawodnik przybiegł wcześniej niż pozostali, czyli pierwszy.

Ale wystartowali równocześnie? Tzn. ktoś tam z przykładu PT Kolegi

Hm.
Aha.

| w przykładzie ważna była relacja elvis - wiśniewski

Co nie jest już takie pewne, bo wg. ostatnich wersji to nie był pan
Wiśniewski ale pan Krawczyk ;)

| Masz wybór. Zawodnik przybiegł wcześniej niż pozostali, czyli pierwszy.

Ale wystartowali równocześnie? Tzn. ktoś tam z przykładu PT Kolegi

Hm.
Aha.

| w przykładzie ważna była relacja elvis - wiśniewski

Co nie jest już takie pewne, bo wg. ostatnich wersji to nie był pan
Wiśniewski ale pan Krawczyk ;)

| To jest Usenet, tu wszystkie wątki są mało istotne. IANAL, udowodnij
| swoją rację, jeśli potrafisz.

| Że Petrarka śpiewał wcześniej od Presleya, a co z tego wynika, "był pierwszy
| z nich dwóch"?

Oczywiście! Powiedz, co Ci tu nie pasuje, postaram się wyjaśnić.

| Jakoś mi się nie chce. Oddaję PT Koledze zwycięstwo walkowerem. Kolega może
| twierdzić, że pierwszy był Presley. Nawet, że jedyny. Mi tam wszystko jedno.

A co z tym prawem autorskim?

| Że Petrarka śpiewał wcześniej od Presleya, a co z tego wynika, "był pierwszy
| z nich dwóch"?

| Oczywiście! Powiedz, co Ci tu nie pasuje, postaram się wyjaśnić.

Ależ mi też pasuje. Zgadzam się, że Presley był NAJpierwszy ze wszystkich.
Ostatecznie był królem.

| A co z tym prawem autorskim?

Z tym? Nic. W czasach Petrarki faktycznie go nie było, a kiedy Presley
rozmawiał o prawach do tendra z Wiśniewskim, Krawczyk śpiewał o czymś innym.

| W świecie makówkarskim wierzy się jeszcze w istnienie Pieśni nad
| Pieśniami z VIII-II w. p.n.e., Tristana i Izoldy, sonetów Petrarki,
| trubadurów itd. Rozumiem, że dla pececiarzy świat przed narodzinami
| Billa i Linusa nie istniał, ale to jest podejście sekciarskie.

| Mam wobec tego ambiwalentne odczucia. Po pierwsze przykro mi, że nie
| wydłużyłem swojej analogii o kilka zdań, które uzasadniłyby, dlaczegóż
| to jacyś spadkobiercy nieznających prawa autorskiego natchnionych
| pisarzy mieliby pozywać spadkobierców równie nieoczytanych w prawie
| autorskim trubadurów bądź truwerów.
Zaraz zaraz - jak by wyglądały te następne zdania? "...chociaż to Elvis
pierwszy śpiewał o miłości, a tak poza tym, to wcale nie pierwszy, bo
trubadurzy"?

| ale cóż. nie wszyscy umieją czytać ze zrozumieniem

Tak. Ja nie umiem. Nie mam zrozumienia dla kryptycznych wypowiedzi
wymagających glossy do tekstu pisanej przez dodatkowych interpretatorów.
Poza tym zdanie zawierało explicite wypowiedź, że Presley pierwszy śpiewał o
miłości. No i gdybym się do tego nie przyczepił, to bym od godziny nie miał
takiej dzikiej radochy, jak łatwo dyskusje na pcoa sprowadzić na jakieś
absurdalne tematy. A tak, proszę bardzo, Petrarka, miłość dworska, brzytwa
Ockhama, Schopenhauer. Oto kulturotwórczy wpływ makówkarza na pececiarzy.

| Co nie jest już takie pewne, bo wg. ostatnich wersji to nie był pan
| Wiśniewski ale pan Krawczyk ;)

No więc historia robi się coraz bardziej tajemnicza, bo wychodzi na to, że z
tych dwóch: Wiśniewskiego i Krawczyka pierwszy o miłości śpiewał Presley, z
tym, że on był drugi zaraz po trubadurze. A trzecia skuma.

Teraz jakiś pcoarz powoła się na swojego znajomego trubadura, proszącego

anonimowo przyzna, że inspirował się Presleyem, który był pierwszy, a w
ogóle to do śpiewania wykorzystuje tylko soft GNU/GPL na Debianie, bo maki
były koszmarnie drogie i wychodziły słabo w stosunku madrygał/sek.

Zaczynam być radośnie szczęśliwy z faktu sprowadzenia tego wątku ad
absurdum.

| zrób coś z tą sygnaturką.

| A zacznij mnie filtrować i daj mi spokój, albo idź donieś do jakiegoś
| pececiarskiego ORMO. Mi się taka sygnaturka podoba. Twojej nie psuję.

Ale ma zły "delimiter". Powinno być "-- ". Twoja nie ma tej ostatniej
spacji. Dobrze że jest krótka, łatwo ją ręcznie wyciąć.

wiesz co by się działo gdyby prawnicy nie mieli tej
umiejętności czytanie w kontekście?

gubi cię nieznajomość faktu, iż języki naturalne
zazwyczaj nie są jednoznaczne. ale nalezy sobie zdawać
z tego sprawę.

gdybyś był prawnikiem wiedziałbyś, że:

1. słowo pierwszy ma wiele znaczeń.
można być pierwszym na świecie, albo
jako pierwszy -- PRZED kimś wejść do pokoju.

2. mając w pamięci powyższe wiedziałbyś, że
wypowiedź o elvisie można zrozumieć dwojako

3. wybrałbyś to znaczenie, które ma większy sens.
czyli jako całość jest spójne.
tu np. wiedziałbyś, że elvis nie ma konkurować
ze starożytnymi, gdyż w takim razie
po cholerę w tym zestawie wiśniewski.

ale ty jesteś tylko makówkarzem.

Zresztą: pytałeś (co jest złego z twoją sygnaturką), więc odpowiedziałem.

Nie w polskim usenecie. Sprawdź.

| Nie w polskim usenecie. Sprawdź.

A tego to nie rozumiem, szczerze mówiąc. Brak spacji w delimiterze to
problem straszny, a pisanie nieortograficzne już nie przeszkadza? Oj,
Panowie, Panowie.

1. słowo pierwszy ma wiele znaczeń.
można być pierwszym na świecie, albo
jako pierwszy -- PRZED kimś wejść do pokoju.

2. mając w pamięci powyższe wiedziałbyś, że
wypowiedź o elvisie można zrozumieć dwojako

ale ty jesteś tylko makówkarzem.

| | | w świecie makuwkarskim nie widzi się argumentu ze sprowadzaniem
| | | danego rozumowania do absurdu?

| | Ależ widzi się, widzi, tylko że w świecie makówkarskim chodzi o
| | sprowadzenie do absurdu, erm, *cudzego* rozumowania ;)

| | nie musiałem widzieć czytnika: makówkarz!

| W tym kontekście to chyba komplement jest, no nie? :)

| no właśnie niestety nie: to jest diagnoza

| Medice, cura te ipsum :)

ale to ty nie czytasz ze zrozumieniem

| | spoko. to tylko dziennikarz.
| | on nie widzi różnicy między kopiowaniem

| Spoko, to tylko linuksiarz. On nie rozumie, że można też ukraść pomysł.

| Spoko, to tylko troll. On dobrze wie, co jest opatentowane, a co nie.

Hm, niełdanie nie kraść tylko opatentowanego, poza patentami są jeszcze
prawa autorskie i pochodne.

| Ojej! :D

Tak, tak. A kiedy w zawodach sprinterskich zawodnik jako pierwszy
dobiegnie do mety, będziemy wiedzieli, że nikt przed nim w całej
historii sportu nie dokonał tego wielkiego czynu.

| [zostawmy ten oto fragment linuksiarskiej wiedzy o historii kultury]

Nie, trollu. Zawodnik pierwszy na mecie nie jest tam pierwszy w
historii sportu.

Dupcia. Z milionów sposobów na ułożenie analogii o prawach autorskich
wybrałem ten z Elvisem i Krawczykiem.

PS. Ile było walut w Argolandzie?

Tylko w Twoim trollowym świecie, my very vile apprentice.

postuluję byś nauczył się czytać ze zrozumieniem
w przykładzie ważna była relacja elvis - wiśniewski

Trudno by było, żeby trubadurzy pozwali kogokolwiek o złamanie prawa
autorskiego. Czytaj całe zdanie, a nie tylko jego fragment.

Nie ma znaczenia gdzie.

| Hm, niełdanie nie kraść tylko opatentowanego, poza patentami są
| jeszcze prawa autorskie i pochodne.
ID Software jakoś sie nie procesuje o GLQuake.

Podejrzewam, że nie, tym bardziej, że na razie Freecraft może im
raczej  napędzić sprzedaż niż ją ograniczyć.